OMCeO Latina Consenso informato: i dubbi della Cassazione
Data:
1 Novembre 2008
La Quinta sezione penale della Corte di Cassazione si è trovata ad affrontare un caso spinoso che non è riuscita a risolvere. La fattispecie riguarda una paziente sottoposta a laparoscopia operativa e, senza interruzione di continuità, a salpingectomia che determinò l’asportazione della tuba sinistra. L’intervento demolitorio risultò essere stata una scelta corretta ed obbligata, eseguito nel rispetto della lex artis e con competenza superiore alla media, ma senza il consenso validamente prestato dalla paziente, informata soltanto della laparoscopia. I giudici di merito ritennero il medico responsabile del reato di violenza privata per aver agito senza il consenso della paziente, ma la sezione della Suprema Corte ha preso atto che negli anni si è formata una giurisprudenza discordante sulla materia. Da un lato ci sono sentenze che sostengono la tesi del consenso del paziente quale indefettibile presupposto di liceità del trattamento medico, sicché la mancanza del consenso del malato determina l’arbitrarietà del trattamento medico e la sua rilevanza penale a prescindere dal suo esito. Viceversa, ci sono anche sentenze che sostengono la tesi opposta, ossia quella secondo cui, in ambito giuridico e penalistico in particolare, la volontà del paziente svolge un ruolo decisivo solamente quando sia espressa in forma negativa, essendo il medico legittimato a sottoporre il paziente affidato alle sue cure al trattamento terapeutico che giudica necessario alla salvaguardia della salute dello stesso anche in assenza di un esplicito consenso. Di fronte a questo evidente contrasto nella giurisprudenza sul consenso informato, la quinta sezione penale della Corte ha ritenuto opportuno non pronunciarsi sul caso concreto e rimettere gli atti alle Sezioni Unite della Suprema Corte, per ottenere un indirizzo interpretativo univoco a garanzia della nomofilachia.
Ultimo aggiornamento
1 Novembre 2008, 08:05
Commenti
Nessun commento
Lascia un commento